Об ожидаемых переменах и о том, как мало изменилось в этом мире

В своем телеграм-канале Алексей Волынец предложил ознакомиться и подумать, как мало изменилось за два столетия:

«Всем известно, что Бонапарт писал к Императору Китайскому письмо, в котором предлагал ему свою дружбу и союз, будучи уверен, как он говорил, что в Китае довольно знают, как велик и силен народ Французской. Он уведомлял о намерении своем напасть на Россию со стороны Европы, и склонял Китайскаго Императора к завоеванию Сибири.
Известно также, что шесть дней кряду было разсуждаемо в китайском Совете о предложении Французского правительства и наконец сказано в ответе, что между Китаем и Россиею существуют дружеские связи и что император не имея намерения ни расторгать сих связей, ни воевать с соседями, просит чтобы Бонапарте оставил его в  покое» — (Из журнала «Вестник Европы» №7, апрель 1807 года).

А Манодж Кевалрамани, руководитель Программы исследований Индо-Тихоокеанского региона в Институте Такшашила в Бангалоре (Индия), заявил, что ШОС — это «организация, которая всё еще находится в процессе поиска своей идентичности».

«На данный момент, похоже, разрабатываемая ими концепция идентичности опирается на идею неделимой безопасности. Это означает, что безопасность одного не может обеспечиваться за счет безопасности другого», — сказал он.

Кевалрамани подчеркнул, что концепция неделимой безопасности, принятая в ШОС, полностью противоположна видению НАТО. «Видение НАТО — это блоковая коллективная безопасность. Видение ШОС заключается в том, что при решении глобальных проблем должны учитываться интересы каждого», — добавил он.

«Видение ШОС — это также сообщение Соединенным Штатам: “Послушайте, вы — мощная сила. Мы — мощная глобальная сила. Вы должны уважать наши интересы, по крайней мере на нашей периферии”. Другими словами, всё упирается во сферы влияния», — заявил Кевалрамани.