Мишустин возрождает кинематограф: что не учли?

8 октября 2024 года Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин провёл стратегическую сессию о развитии отечественной кинематографии

Премьер – это и чиновник, и человек. Более того, Михаил Мишустин, пишет песни – например, он автор музыки к песням на стихи Александра Вулыха. Это человек, который понимает, что такое творчество и что такое муки творчества.

При этом не совсем понятно, к кому адресовано распоряжение на тему «давайте делать качественное кино». Как любое распоряжение исполнительной власти, оно должно иметь адресата, соответствующие критерии и ответственность за неисполнение. Если это глас вопиющего в пустыне и надежда на то, что сейчас все схватятся, то режиссёры и продюсеры, прежде всего, конечно, скажут: «На качественное кино давайте нам столько же денег, сколько тратит Голливуд, и дадим вам качество». При этом, естественно, это будет лукавство, потому что качественное кино и количество денег на это качественное кино не всегда взаимосвязаны.

Вспомним «Шербурские зонтики», снятый «за три копейки», – это же шедевр. И, как показал Чехов, изящество – это максимальный творческий эффект при минимальных средствах. Поэтому стандартно надо задать встречный вопрос на этот запрос: «А в каких критериях меряется качество и ответственность за неисполнение этого законодательства? В каких «попугаях» измеряем?»

Давайте договоримся сначала о вокабуляре. А качество – это что? Количество денег, которое поступает в кинотеатры, и люди, которые, наконец, начинают смотреть кино? Или раз под санкциями оказалась российская прокатная система, то давайте делайте своё, чтобы в залы приходили и платили деньги? Как это поймут чиновники? Рейтинги, количество просмотров на платформах, количество лайков и прочее?

Что является качеством? Качество определяется только целью. У отечественного кинематографа должна быть сформулирована цель. Пропаганда, ценности и так далее. Для начала нужна чёткая, конкретная критериальная база. Это выполнение некой государственной повестки.

Обратимся к опыту нашего отечественного кинематографа, который вечен. Вот один «очевидно не очевидный» пример. Фильм «Свинарка и пастух» делается накануне войны. Съёмки фильма заканчиваются уже после начала Великой Отечественной войны, премьера проходит 17 ноября 1941 года, и его смотрят в окопах под Москвой. Почему для сюжета взят пастух-горец из исламского региона и свинарка, а между ними любовь? Какие стереотипы взламываются накануне войны, которая в окопах должна собрать людей, не противоречащих друг другу по этническому и прочим признакам? Это чётко формулируется в фильме.

В 1937 году Сталин ставит задачу Эйзенштейну снять фильм «Александр Невский». В 1945 году выпускается фильм «Весна», где всё блестит и сверкает, везде любовь – это очень серьёзный компонент. Пропаганда не в лоб работает. Первая задача – это привлечение внимания, чтобы зрители не скучали, и чтобы его в кино палками не загоняли, потому что «ты обязан посмотреть, какие у нас традиционные ценности». Это тонкая работа, это работа глубокая, это работа творческая.

В результате сессии, проведённой Михаилом Мишустиным, появилась очень короткая возможность. Эта дверь приоткрылась, в неё надо «поставить сапог». Но необходимо всё-таки очень четко сформулировать задачу для Министерства культуры, чтобы сломать самый страшный стереотип, когда качество меряется количеством просмотров и денег, и поэтому главенствует его величество референс: «А сделайте так, как кто-то уже делал на Западе, чтобы нам ни в коем случае не проявить инициативу и не рисковать». Не рисковать чем? Деньгами, сборами, просмотрами. Это надо сломать!

Это надо сломать на уровне вещателя, который заказывает кино, и это надо сломать на уровне Министерства культуры, которое фактически стимулирует производство этой «жвачки». Им надо адресовать запрос Мишустина, который должен подкрепляться очень чётко сформулированной задачей.